ChatGPT已经成了不少学生写申请材料时的常用工具：先让AI列提纲，再润色几遍，甚至直接生成一整篇PS。
但在港中文最新的27Fall申请页面上，学校把态度写得很直接：
图源：港中文官网
当AI越来越深地进入申请季，大学也开始把使用边界写进招生要求里。
01.港中文直接点名，PS别交给AI写
这条要求来自香港中文大学 MA in Music 2027/28招生页面。
申请人需要提交一篇300—500词的英文Personal Statement，学校紧接着提醒：不要使用ChatGPT或其他AI工具撰写这篇文书。通过初筛后，申请人还需要参加面试。
27Fall申请已于9月1日开放，第一轮截止时间为 2026年12月4日，最终截止至2027年2月28日，并采用Rolling方式审理。
图源：港中文官网
这里需要把范围说清楚：目前查到的是港中文音乐硕士项目的明确规定，不能直接扩大成“港中文所有27Fall项目全面禁止AI”。
但招生页面专门把ChatGPT写出来，本身已经很值得留意。过去申请材料里更常见的风险是抄袭和代写，现在AI生成内容也逐渐进入招生诚信的讨论。
而且这个项目还有面试。PS里写了什么、为什么选这个专业、某段经历到底做过什么，后面都有可能被继续追问。如果文书里的语言、思考深度和学生本人表现差得太远，反而容易在面试里暴露出不协调。
02.其他大学，也开始给AI划边界
港中文不是唯一开始说明AI使用边界的学校。
美国约翰斯·霍普金斯大学目前在本科招生FAQ里明确表示，申请人可以用AI进行头脑风暴、整理想法以及基本的拼写和语法检查，但提交的材料必须是申请人自己的原创作品。学校明确指出，直接提交AI生成的“实质性内容或输出”并不被允许，并会按照申请诚信规则处理。
宾夕法尼亚大学的表述也很有代表性。Penn允许申请人用AI整理思路、检查语法，但essay、活动描述和其他回答都应该来自申请人自己的经历、观点和声音。
图源：宾大官网
他们甚至给出了一个很简单的判断方法：如果面试或交流时，你没办法解释自己为什么这样写，也讲不清内容是怎么形成的，那这份材料就还不适合提交。
英国UCAS的态度也很接近。官方提醒，如果直接生成并复制整篇或大段Personal Statement，再当成自己的文字提交，可能被大学视为作弊并影响录取；但用AI帮助梳理想法、调整结构、检查可读性，可以作为辅助工具。
图源：UCAS
几所学校的细则并不完全一样，但招生端关心的核心很接近：最后提交出去的材料，能不能代表申请人本人。
03.27Fall写文书，AI可以帮到哪一步？
现在完全不用AI写申请材料，其实并不现实。问题更多出在“用到什么程度”。
比如准备PS时，可以先把自己的科研、实习、竞赛、课程和兴趣经历整理出来，让AI帮助检查有没有重复信息，或者看看文章结构是否清楚；自己完成初稿以后，也可以让AI检查语法、压缩啰嗦句子。
图源：unsplash
但专业动机、经历取舍、为什么选择这所学校，以及申请人从一段经历里得到了什么，这些内容最好始终握在自己手里。
尤其是现在不少港校硕士都会安排面试。如果PS里把一段普通实习包装成一套非常成熟的行业判断，到了面试却连其中的细节都讲不出来，招生官很容易发现材料和本人之间的落差。
还有一个常见情况，是学生把自己的经历全部丢给AI，让它直接“写成一篇高质量申请文书”。生成出来往往很顺，但几个人的文章读下来会出现类似的问题：开头宏大、表达完整、每段都有总结，最后却很难记住这个申请人到底是谁。
学校想从Personal Statement里了解的，还是你为什么来申请、过去做过什么、怎么形成现在的兴趣，以及你准备往哪里走。这些信息需要先由学生自己想清楚。
如果你正在准备中国香港本科申请，除了个人陈述和简历，还需要综合考虑院校选择、专业匹配、申请时间规划及材料准备。爱康优申提供中国香港本科留学申请服务，围绕学生背景和升学目标制定申请方案，协助完成选校定位、材料准备和申请递交等环节。